Postat i: Uncategorized | Etiketter: diarre, förlovning, feminism, mataffär, medelålder, munk, SL
Gillar när bloggen utvecklas till någon form av chattforum, men det gör ingenting. Idag får mina otroligt vettiga politiska åsikter och tankar vika sig för den här listan på saker om mig själv som jag blivit uppmanad av BÅDE (!) Flunky och Queerdiktatorn att göra. (Jag har hela två bloggkompisar!!! Det börjar arta sig!) Det passar bra, jag har ju fortfarande inte gett er någon presentation av min sanslöst spännande personlighet.
1. Jag är alldeles för feg för att planka. Jag önskar att jag kunde göra det. Jag vill ingenting annat än att planka. Det är det enda jag drömmer om hela nätterna. Dock vet jag att om jag någon gång försökte hoppa över en spärr så skulle jag ramla med min fula nuna rätt ner i marken och PLADASK så skulle jag vara missbildad, min flickvän skulle lämna mig och jag skulle bli bitter och ensam för all framtid. Dessutom är jag helt säker på att om jag skulle bli jagad av vakter skulle jag tappa andan efter fem sekunder och sedan skulle de låsa in mig i ett rum och ha mig i en bur och analfista mig på kafferasterna. Mycket otrevligt scenario.
2. Jag brukar skälla på folk i mataffären som inte lägger upp varorna korrekt. Det är ytterst viktigt att man placerar matvarorna rätt. Kassörskorna förtjänar inte förslitningsskador bara för att ALLA medelålders människor är lata slashasar som måste pressa upp allt de kan på bandet i snabbast möjliga hastighet. Det går inte fortare då, jag lovar!!
3. Jag spenderade ett halvår med att övertala min flickvän att sluta raka sig på kroppen. Jag tycker hennes barr är sexigt, hajar ni? Dessutom har hon mer hår på benen än jag. Det är ännu sexigare.
4. Min mamma vet fortfarande inte om att jag och min bättre hälft inte är förlovade. Hon är helt säker på att vi inte lever i synd, men sorry morsan, jag har ljugit för dig hela tiden… (Min mamma är katolik. Jag älskar min mamma. Jag hatar katoliker. Det går väldigt sällan bra ihop.)
5. Om jag inte vore så förbannat rädd för att bli haffad av Säpo skulle jag komma till föreläsningen i en ”Adolf Hitler European Tour”-tröja, bara för att retas. Det är roligt att retas men jag är för snäll för att göra något så dumt.
6. Jag älskar att flirta med telefonförsäljare. Det blir så mycket roligare då. Speciellt eftersom 90 % av alla telefonförsäljare som ringer till mig är norrländska karlar som blir extremt nervösa och inte kan bestämma sig för huruvida de skall fortsätta försöka sälja sin produkt eller lägga på luren och säga upp sig från jobbet med det samma.
7. Min högsta dröm är att bo i munkkloster ett tag. Jag tycker det vore spännande, men åter igen faller det på min harighet. Jag tror att alla religiösa samfund per definition finns till för att hjärntvätta en och se till att man aldrig mer kan komma ut i samhället och synda igen.
8. Jag har diarre idag. Det gör ont.
Mmmm, lite horande dagen till ära, hoppas att ni är nöjda och inte tycker att min degenererade personlighet är ett hinder för att fortsätta följa mitt konstanta pladder. So long folks!
Postat i: Politik | Etiketter: bomber, george w. bush, hillary clinton, mediebevakning, saudi-arabien, våldtäkt
Heja världen! En ung kvinna i Saudiarabien sitter i en bil med sin manlige vän. Bilen överfalls, de blir våldtagna. Hemskt tragisk historia. Till att börja med döms våldtäktsmännen till fleråriga fängelsestraff. Sedan döms även kvinnan för att hon umgåtts med en man som varken var hennes make eller släkting, till 90 piskrapp. Hon överklagar och får istället 200 piskrapp och 6 månaders fängelse.
Hoppas ni hänger med. Naturligtvis är detta helt sjukt, precis som att kvinnor inte får köra bil i Saudiarabien. Det gör mig galen av ilska, men det är även en annan sak som irriterar mig.
Och det är medias vinkling av nyheten. Vad har egentligen själva våldtäkten med kvinnans straff att göra? Ingenting. De här lagarna har varit kända av omgivningen sedan länge.
Är det mer synd om en kvinna som får 200 piskrapp och 6 månaders fängelse för s.k. ”otillåtet umgänge” för att hon dessutom blivit våldtagen, än en kvinna som får samma straff utan att ha blivit våldtagen?
Hur kan Svenska Dagbladet kalla det för en ”våldtäktsdom”? Våldtäkten har ju INGENTING MED DOMEN ATT GÖRA, DEN VAR BARA SKÄLET TILL ATT HON BLEV UPPTÄCKT???
Förvisso är det bra om de här lagarna hamnar i fokus så att Saudiarabien förhoppningsvis ändrar på dem, vilket jag tvivlar starkt på. Människor är mycket naiva. Men ändå, jag tycker det är fel att berätta nyheten på ett sådant sätt så att alla fakta förvrids för den som inte läser mycket noga.
DN:s artikel är nästintill identisk men jag länkar till den ändå för formens skull. Det står hur som helst att Hillary Clinton kritiserat Bush för att inte kräva att domen rivs upp. Jaha. Och hur i hela friden skulle han kunna göra det? Vad har USA för makt att bestämma över ett lands nationella domar? Och om de nu kan göra det, på något enklare sätt än deras vanliga förfarande(bomba tills de inte bryr sig om huruvida vi bygger om deras regering till en amerikansk för att de är för upptagna med att bygga upp sina hus och begrava sina döda), varför har de då inte ändrat på hela världens orättvisa lagar? Är människor blinda? Vad är det för fel på folk? Ska man gå in och ändra på länders lagar bara för att de är orättvisa, VARFÖR HAR MAN DÅ INTE GJORT DET I ALLA ANDRA LÄNDER DÄR DET FINNS LAGAR SOM FÖRTRYCKER KVINNOR ELLER VILKEN ANNAN SAMHÄLLSGRUPP SOM HELST T.EX. INVANDRARE OCH FATTIGA?
Så visst, tyck att jag har ett iskallt hjärta, men jag förstår inte uppståndelsen kring den här domen.
Postat i: I-landsproblem | Etiketter: anna skipper, din mamma, I-landsproblem
Nu är jag arg på riktigt. För nu har bloggen fått fnatt. Skulle bara ändra till det här utseendet och då tog den bort mitt sidhuvud. Så nu måste jag titta på det här fördömt fula gräset. Jag är dessutom hemma hos min flickväns föräldrar så jag har inte bilden på den här datorn. Ångesten. Jag tror bestämt att mitt liv är förbi.
Ska gå och fråga min flickväns mamma varför hon inte visar brösten på badhuset oftare, så kanske jag blir på bättre humör.
(Har inte sett hennes bröst, men jag misstänker att de är sjukt snygga. Min flickväns mamma ser ut ungefär som Anna Skipper fast utan den hysteriska glimten i ögonen)
Postat i: Juridik | Etiketter: fildelning, pedofili, rattfylla, robyn, skivbolag
Har inte skrivit på över en vecka. Inte alls bra. Såhär får det inte fortsätta. Men det är sannerligen inte lätt att ta sig tid för att blogga när man ska sköta hemmet, kvinnan, djuret (hund), skolan, och alla andra engagemang som en ung viril blivande jur. kand. kan/vill åta sig.
Men så snubblade jag in på den här artikeln på DN:s hemsida. Herreminje, tänkte jag. Lyssna bara på rubriken: ”Partierna vill inte porta fildelare från internet”. Hah! Tillåt mig att skratta tills käkarna går av.
Jag upprepar: PORTA FRÅN INTERNET.
Hur i hela friden skulle det gå till? Okej: Ingen möjlighet att köpa uppkoppling, visst. Inget tillträde till internetcaféer eller andra platser där de tillhandahåller liknande tjänster. Men skall man även sätta folk i husarrest för att de inte skall ha möjlighet att gå hem till kompisar som har internet? Till exempel. Så jag hoppas verkligen att de inte ”vill” porta folk från internet, för det är stört omöjligt.
Eller som Johan Linander (c) säger i artikeln, ”Vi skulle ju aldrig kunna tänka oss att stänga av folk från att skicka brev, oavsett brott”.
Varför inte nolltolerans på rattfylla istället? Dra in körkortet första (och i så fall enda) gången någon kör rattfull och höj straffet på att köra utan körkort efter en sådan fadäs till tio år eller liknande.
Eller porta alla pedofiler från att vistas i miljöer där det finns risk att det dyker upp barn. T.ex. GATOR OCH TORG. Haha, det vore ungefär lika lätt som att porta någon från internet. Idén gör mig lite fnittrig.
Hur som helst. Åter till själva fildelningen. Ett ämne som kan diskuteras till leda. Jag tänker inte bry mig om att redogöra för min åsikt i frågan, vem vet, någon kanske registrerar den, skickar mitt ip-nummer till SÄPO och sen är hela min juristkarriär körd ifall det skulle vara så att min åsikt var av fel sort. Istället tänker jag säga såhär: Jag tror på en viktig sak, för att ”rädda” skivbranschen. Det är att skippa de stora skivbolagen. Mycket enkelt. Ta Robyn som ett exempel. Hon har eget skivbolag som enligt frontsidan bara har som syfte att sälja hennes egen musik. Alldeles perfekt. Jag betalar mycket hellre till artistens eget skivbolag, eller kanske ett skivbolag som består av ett artistkollektiv. Ännu hellre betalar jag till artisten direkt, t.ex. genom att köpa mp3:or på internet via artistens egen hemsida eller något annat typ MySpace.
Poängen är att hur man än vrider och vänder på det så kan man knappast stoppa nedladdningen. Eller, det är klart man kan, men hur mycket möda vill man lägga ner på det? Finns det eventuellt, kanske, möjligen, lite viktigare saker att fokusera på än att straffbelägga någonting som redan blivit allmänt accepterat? Tänk om det var tio års straff på att gå mot röd gubbe. Tänk om man kom på lite smartare lösningar på samhällsproblemen. Tänk om vi levde i en utopi, med mig som härskare. Det vore coolt.
Måste även tillägga att det uppenbarligen finns folk som är grundlurade: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=716509
Postat i: Retorik | Etiketter: jokela, miljörörelsen, pekka-eric auvinen, pentti linkola
”I det långa loppet hjälper det inte att skjuta några skolkamrater. Det krävs en större massrörelse för att få ner befolkningen.”
Så har Pentti Linkola, den finske eko-fascisten, kommenterat massakern i Jokela. Jag måste säga att han är ganska fantastisk. Och fullständigt bindgalen. På hans fan-site kan man läsa citat som ”Everything we have developed over the last 100 years should be destroyed.”, ”A minority can never have any other effective means to influence the course of matters but through the use of violence.”, eller varför inte denna: ”That there are billions of people over 60kg weight on this planet is recklessness.”
En trivsam karl med andra ord. Men det är en sak som stör mig, förutom det uppenbara: Karln bor i en liten stuga utan el eller dylikt, han spenderar dagarna med att ro runt i sin eka och fiska fisk som han sedan säljer i byn från häst och vagn. Han är som ni förstår helt emot teknologisk utveckling och verkar uppenbarligen hata mänskligheten. Det känns som att han har byggt en del av sitt varumärke på att vara en enstöring, men ändå går han ut och kommenterar den här händelsen i Finland? Effektsökeri om ni frågar mig. Speciellt med tanke på att man knappast övertalar någon genom att vara sådär extrem. Det gäller ju att anspela på saker som personen man försöker övertala själv kan relatera till; det vill säga att vara lite manipulativ. Om man verkligen vill nå sitt mål måste man ta en smart väg dit, inte bara sitta i en liten träkoja i Finland och orera om att mänskligheten suger och att alla miljöorganisationer är töntiga och tandlösa.
Sådär, där har du lite råd från mig, käre Pentti.
När jag ändå är inne på ämnet måste jag citera en annan sak från en krönika av Lotta Gröning i Expressen häromdagen:
”Pekka-Eric Auvinens bästa vän ringde hans pappa när skottlossningen började.
”Är Pekka hemma’, frågade han?
”Nej, han är i skolan.”
”Är hans vapen hemma?”
”Har han ett vapen?”
”Ja, han har precis köpt ett.”
”Helvete!’, skrek pappan.”
Är det bara jag som finner det lite underligt att ta upp mobilen och börja ringa samtal när man inser att en skottlossning precis satt igång inne i ens skola? Jag skulle nog inte ens gett mig själv tid att tänka på att jag hade en mobil, utom möjligtvis för att ringa polisen då. Jag säger nu inte att det är en fejkad dialog, men en smula konstruerat verkar det allt.
Jag måste få säga, även om jag är medveten om att det är totalt irrelevant: Jag älskar fredagar. Fredagar är världens bästa dag. Kanske med lite konkurrens från lördagar, men då känner man sig ju mest slö. På fredagen får man ynnesten att BÅDE (förhoppningsvis) ha gjort något vettigt SAMT supa sig dräggfull. Utmärkt.
Min älskade är ute med en av sina vänner och inmundigar lite av den Sanna Drycken. Det gör även jag, med skillnaden att jag sitter ensam hemma framför datorn. ”Ooohh, så sorgligt, ack vilket tragiskt liv han måste leva”, tänker ni nu. Nej, inte alls! Jag är lyckligare än på länge. Jag är ENSAM i vår trånga lilla pisskvart. Jag minns inte när det hände sist. Senaste gången jag sov ensam här var någon gång i våras. Man måste få vara ensam ibland för att kunna vårda sin själ.
Så, till dagens händelser. Denna artikel i Metro gjorde mig lite konfunderad. Hon säger: ”Dels dras jag till bögar, de är lättare och roligare att umgås med, dels har jag alltid haft ”bögiga” intressen.”, och sen säger hon: ”Det är mer avslappnat att gå på bögklubb för man behöver inte bry sig lika mycket.”
Är det bara jag som uppfattar sånt här som riktigt, riktigt fördomsfullt?
Alltså, hon kanske inte är hundra procent seriös och så framstår jag som en gnällgubbe med kissiga byxor, men jag måste säga att min politiskt korrekta hjärna extraheras ut genom öronen på mig när jag hör dylika kommentarer.
Angående hennes första påstående förstår jag henne förvisso, även om jag inte vill göra det: Karlar är hemska. Jag är medveten om det själv. Jag är dock inte den typen av feministisk karl som ”skäms för att vara man”, för det verkar bara imbecillt. Jag är man, och jag har inga andra psykiska anledningar att inte vara det. Jag anser att karlar som säger att de skäms för sitt kön, av feministiska skäl, bara försöker skylla ifrån sig. Felet är inte att karlar är dumma i huvudet. Felet är att karlar tillåter sig att vara dumma i huvudet.
Dessutom, och nu kommer jag väl att få en korg med ägg hälld över mig: MAMMOR SKÄMMER BORT SINA SÖNER. NÅGOT OFANTLIGT. DET GÖR INTE SAKEN BÄTTRE. Jag nämner min egen mamma som ett exempel. Tro mig när jag säger att jag älskar henne, men hon skämde bort mig. Hon lagade all min mat. Hon tvättade alla mina kläder. Om jag så mycket som tänkte att jag var hungrig var hon strax inne i mitt rum med en tallrik mackor samt ett glas juice. När jag senare i livet flyttade hemifrån kunde jag inte göra mycket annat än att lägga några quornnuggets i micron och hoppas att de inte exploderade. Det kallar jag bakåtsträvande. Om mammor kunde lära sina söner lite mer om att sköta ett hem, och faktiskt TVINGA dem att göra det, så skulle vi komma mycket längre i kampen mot patriarkatet. Nej, det är naturligtvis inte lösningen. Men det är en del, och varje del, om aldrig så liten, hjälper. Mammor som säger ”jag gör det där, du behöver inte”, och tänker ”jag gör det där för jag gör det bättre än du skulle ha gjort det”. Herregud. Låt era söner ta ansvar från början så kommer de att kunna också. Flickor föds inte med nån jävla disktrasgen.
Jaja. Det var inte det jag skulle tala om. Jag tycker att det är lika fördomsfullt att säga att bögar är ”mysiga”, ”gulliga”, ”roliga”, etc som att säga att de är äckliga och hemska. Jag tycker att det är extremt fördomsfullt att bedöma någons personlighet efter hans eller hennes sexuella läggning. Jag är en tråkig lipsill, jag vet. MWAH.
Sen det här med att man inte behöver bry sig om man går på bögklubb… Alltså, det är ju ÄNNU mer tragiskt. MÅSTE man BRY SIG om man går på heteroklubb? Tror hon att alla bögar som går på en ”vanlig” klubb skiter i att lägga på brunkrämen bara för att ingen KANSKE kommer ragga på dem? Och framför allt: VARFÖR MÅSTE MAN BRY SIG?
”Vadå, klart man måste bry sig, ingen vill ju ha en om man inte fixar till sig”, nänä, det är klart, är man ute för att fixa sig ett ligg så måste man kanske bry sig därför att köttmarknaden fungerar så. Men om man är heterosexuell tjej på bögklubb är man förmodligen inte ute efter att fixa sig ett ligg, alltså behöver man inte bry sig. Ibland kanske man är ute på en så kallad HETEROKROG utan att vara ute efter ett ragg och då behöver man alltså inte heller bry sig… Nu trasslar jag in mig i mina egna argument. Det jag försökte komma fram till var, smörigt så det räcker och blir över, att jag älskar kvinnor och önskar att de ska sluta vrida sig själva sönder och samman i sina försök att göra sig vackra för det är de redan. Jag borde nog återkomma till det här ämnet i ett annat inlägg. Mera vin, istället! Adjöss!
Postat i: Politik | Etiketter: finland, pekka-eric auvinen, ungdomar, vapenlicens
Hej Världen!
Jag lovar och jag lovar, men ingenting håller jag. Det stämmer ganska bra ihop med världsordningen om ni frågar mig. Min kvinna har lämnat mig för att gå till sitt arbete, även hon är således en svikare av stora mått. Jag vill ju ha henne här.
Bestämde mig hur som helst för att en presentation var mindre viktig. Ni lär få nog av mina åsikter i vilket fall som helst.
Läste idag på dn.se, fortsättningen på den tragiska händelsen i Jokela, Finland. De har bland annat intervjuat Lasse Lehtinen, finsk EU-parlamentariker och sosse;
”- Vi har 10.000 unga jägare och sportskyttar som vill kunna utöva sin hobby, säger han till DN.
- Frågan är då om vi ska ha en lagstiftning anpassad för brottslingar och mentalt störda eller för vanliga medborgare. Däremot, säger Lehtinen, borde flera av dessa skytteklubbar, där även Auvinen var medlem, hålla bättre koll på sina medlemmar.”
Tjolahoppsan! Det låter riktigt fint tycker jag. En lagstiftning anpassad för ”vanliga medborgare”. Det kanske är värt några barnliv då och då? En och annan rektor får stryka med för att 10.000 skjutgalningar, med eller utan sans och vett, skall få utöva sin hobby.
Tänk er själva. Visualisera era klasskamrater från högstadiet. Hur många av era femtonåriga klasskamrater i nian skulle ni fortfarande känt er trygga med om de hade haft en vapenlicens? Och den här karln var ändå HELA ARTON ÅR.
Tonåringar skall inte ha vapen. Tonåringar är STORMIGA, IMPULSIVA, DEPRIMERADE OCH GALNA.
Och nu sitter det nån sur trettonåring där ute och säger MEN JAG ÄR JU NORMAL. Jaja. Säkert, men om jag ska ta det på ett lite mer sakligt plan: Jag tror inte att tonåringar har den riskbedömningsförmåga som behövs för att kunna hantera ett vapen. Jag tror knappast heller att man borde skylla över det hela på skytteklubbarna, som Lehtinen gör, för hur ska de kunna veta vad en manipulativ 18-åring gör när han kommer hem om kvällarna?
Gillar även det som ägaren till vapenbutiken, där Auvinen köpte sitt vapen, säger:
”- Finlands vapenlagstiftning är mycket strikt, även om man kan få vapenlicens när man är 15 år, säger Lihvonen. Men man måste ha ett intyg från föräldrarna, vara med i en klubb och måste ha en vuxen närvarande när man använder sitt vapen.”
Jag säger det igen: Vill man, kan man lura de flesta.
Mitt sista citat tycker jag talar för sig självt:
”Finland är det enda land inom EU där 15-åringar kan få vapenlicens – i övriga länder är det 18 år eller mer. Det gör att Finland har flest vapen räknat per invånare av alla EU-länder. I hela världen är det bara USA och Jemen som har fler vapen per person. ”
Postat i: Första inlägget
Plötsligt kände jag hur starkt behov världen faktiskt har av en till självupptagen bloggare. Ännu en moraltant som berättar för er alla hur just Jag tycker att allt borde vara. Jag är ju, precis som alla andra, medveten om att världen skulle vara en bättre plats om jag fick bestämma. Enda skillnaden är att Min Väg Är Den Rätta.
Så här har ni mig! Grattis, världen!
Men även en stor man har sina brister. Min stavas flickvän. Det är inte henne det är fel på, det är hennes sömnbehov. Egentligen inte det heller, utan platsbristen. Hon påstår att det låter som om jag knattrar henne i öronen när jag skriver. Så jag lovar att återkomma till er redan imorgon med en presentation av mig själv och min tanke bakom den här Viktiga Bloggen.
(Får väl tillägga att det är lite pinsamt att en juriststudent använt sig av bilder han inte har rättigheterna till i rubrikbilden. Förlåt, upphovsmän! Hör ni av er och klagar skall jag med glädje slicka era skinande bakdelar om det gör saken bättre. Puss och godnatt!)
