Sparat under: Politik | Taggar: antirasism, etnopluralism, förintelsen, främlingsfientlighet, historia, israel, metapedia, nazism, palestina, wikipedia
Jag tycker att det är ganska intressant med wiki. Framför allt är det intressant hur en artikel om samma företeelse kan se så olika ut beroende på vilken wiki-sida man letar.
Jag valde att söka på ordet “etnopluralism”. På Metapedia kan man läsa följande:
Etnopluralism är ett antirasistisk rättsfilosofi som skapades av den danske socialisten Henning Eichberg.
Etnopluralismen hävdar alla folks rätt till sin egenart och oberoende. Bland etnopluralistiska moderna uttolkare återfinns Richard McCulloch.
Den franske filosofen Alain de Benoist påstås ofta ha myntat begreppet, men han har i själva verket aldrig använt det.
Sen har vi Wikipedia som istället handskas med begreppet på detta vis:
Etnopluralism är en åskådning inom viss modern högerextremism (det råder dock delade meningar om vad den termen innefattar) enligt vilken ingen ras eller etnisk grupp är mer värdefull än någon annan, men att de måste leva åtskilda för att undvika de negativa konsekvenserna av genetisk och kulturell sammanblandning.
Ledande tänkare är bl.a. fransmannen Alain de Benoist och amerikanen Richard McCulloch. I Sverige har Nationaldemokraterna tagit till sig uttrycket som beskrivning för den egna grenen av nationalism.
Åskådningen har bland annat varit spridd i USA under mottot “separate but equal” och är en modern fortsättning på ett gammalt apartheidtänkande.
Metapedia vill alltså få det till att det är en antirasistisk filosofi, medan Wikipedia tydligt uttrycker att det skulle finnas en rasistisk andemening i begreppet. Jahaja. Jag måste säga att även om det finns en tydlig dragning åt politisk tolkning även i Wikipedias artikel så framstår den som ganska mycket mer neutral.
Ändå är det intressant när man tänker på hur lätt fakta kan förändras, förvanskas, vridas och vändas på tills de kan betyda i princip vad som helst.
Jag menar, etnopluralisten är ju inte rasist. Etnopluralisten tycker ju bara att alla folkgrupper borde hålla sig för sig själva för att “ta till vara på” sina unika egenskaper. Alla folkgrupper är lika mycket värda, så länge de håller sig borta från våra vackra blonda nordiska kvinnor! Hell Seger!
Tillåt mig att framföra min ytterst ödmjuka åsikt: Har vi inte viktigare saker att oroa oss över än huruvida våra nordiska gener blandas med andra folkgruppers gener? Jag kan inte förstå de människor som tycker att ett mångkulturellt samhälle är vårt största problem. Problemet ligger snarare i hur vi handskas med det mångkulturella samhället som vi trots allt skapat.
Ett av problemen enligt mig ligger dessutom i det faktum att det finns så mycket rädslor kring de här frågorna. Jag vet inte hur det var för er, men när jag gick i grundskolan/gymnasiet och det vankades Förintelse-undervisning fick man på sin höjd lära sig att det fanns några enstaka människor som inte höll med om den gängse uppfattningen om historiens gång, men att de var dumma och elaka och att man inte behövde prata med dem för människor som har såna åsikter ska man inte ha i sitt liv.
Jävligt vettigt, verkligen. För sen när man kommer ut i det riktiga livet och träffar de här människorna och inser att allt inte är svartvitt och att till och med en nazist kan vara snäll, vad fan gör man då? Då står man där med skägget i brevlådan och inser att man inte har ett endaste argument mot åsikterna. Hur vet jag att förintelsen verkligen gick till så som det påstås, jag var ju knappast där och har dessutom definitivt aldrig fått lära mig några argument som skulle bevisa att det är så? Just beroende på den otroliga rädslan som häckar kring de här frågorna. Jag vet inte om det är rädslan för att ha fel eller rädslan för att åsikterna ska gro ännu mer om de släpps in i salongerna, men hur som helst tycker jag att det är sjukt och fel.
Tror svenska politiker på allvar att nazism, rasism, främlingsfientlighet, osv, ska försvinna av sig självt bara för att man blundar och låtsas som att det är en obehaglig mardröm? Jag skulle vilja se random SSU:are argumentera med random NSF:are och vinna. För jag tar det inte för särskilt troligt att det skulle hända. Därför att man behöver sällan försvara sina antirasistiska eller antinazistiska åsikter. De är ju “rätt”, så varför skulle man behöva fundera över VARFÖR man resonerar som man gör? Det känns självklart ända tills man ska försöka förklara resonemanget för en högintelligent nazist som kan sin historieläxa både bak- och framlänges.
Se bara vad som hände när komvuxläraren Jan Bernhoff åkte till Iran och föreläste om sina tankar kring Förintelsen. Kicken, pang poff. Nej, herregud, den här sortens åsikter kan vi inte ens ta i med tång, det vore ju hemskt.
Jag ska försöka att inte trassla in mig själv och er i en politisk diskussion kring Israel-Palestinafrågan nu, men det är ju dit man till slut kommer om man vill reda ut inför sig själv varför det är så förbjudet att diskutera Förintelsen. Ekonomin styr allt.
I en perfekt värld skulle man sluta se på högerextremisterna som några som inte ens är värda att prata med. I en perfekt värld skulle ingen försöka stoppa Sverigedemokraternas sjukt fåniga lappar i brevlådorna, utan bara skratta åt dem. I en perfekt värld skulle folk se igenom dessa partiers otroligt genomskinliga missnöjespolitik. Och i en perfekt värld skulle alla “vi andra” vara så pålästa att vi kunde snacka omkull vilken nazist som helst när som helst.
Så jag uppmanar alla att läsa på lite mer. Slumpa lite på artiklar på Metapedia. Gå in på Info-14:s hemsida, Nordisk.nu, Salemfonden, och läs om vad de anser om saker. Eller gå in på Gula Korsets hemsida om du vill stödja “fängslade patrioter”, hahaha, och glöm då inte följande: “Tänk på att stödja de som fängslas av systemet. De sitter där för DIN skull.” samt deras slagord: “Rättvisa - Frihet - Solidaritet”. Hell Seger!
Avslutningsvis vill jag även länka till israelbojkott.se och be er fundera över hur lätt det vore att vid en första anblick missta detta för en vänstersida. Om man blundar för Info14-loggan nere i hörnet förstås. Som sagt, livet är inte svartvitt. Argumentation är enda sättet att vinna.
Och för er som har svårt för sarkasm i skriven text så vill jag bara säga att om det är någon som tror att jag själv innehar högerextrema åsikter av någon sort så tillåter jag mig att cyberskratta personen ifråga rätt upp i ansiktet.
Vill ni dessutom ha lite annan, trevligare kvällsunderhållning så råder jag er att gå in och titta på antirasism.se och läsa. Är ni mer inriktade på ännu lättsammare förströelse så läs om hur nazisterna mobbas på Svinstian. God eftermiddag!
2 kommentarer än så länge
Kommentera
Kommentera
Rad och paragraf bryts automatiskt, e-postadress visas aldrig, HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Sverigedemokraternas framgångar på sistone kanske paradoxalt nog är en biprodukt av den här slappa antirasismen du pratar om. De flesta lär sig att rasism är fel men knappast att argumentera för varför och blir därför ofrivilligt ägda av högerextremister till höger och vänster (ordvits höhöhö).
Kommentar av Flunky december 29, 2007 @ 7:27 pmHahahaha! Tur att det finns någon mer än jag som älskar torra ordvitsar.
Kommentar av lilldespoten december 29, 2007 @ 10:57 pmSkämt åsido, absolut. Det var det jag försökte komma fram till. Jag tycker det är något som borde bekämpas om vi skall komma någon vart med världen…